A seguito dello svolgimento delle Elezioni Regionali, tenutesi il 25.09.2022, alla lista della “DC-Democrazia Cristiana” veniva attribuito un seggio nel collegio provinciale di Catania.
Detto seggio veniva assegnato all’On.le Messina Andrea Barbaro, successivamente nominato Assessore Regionale delle Autonomie Locali e della Funzione Pubblica, il quale aveva ottenuto 3.691 preferenze, rispetto alle 3.676 preferenze espresse in favore del candidato Giuseppe Marletta, che risultava il primo dei candidati non eletti.
In riscontro a tale esito elettorale, il candidato Marletta ha proposto un ricorso elettorale, in ragione dell’esiguo scarto dei voti ottenuti (15 voti), lamentando altresì la commissione di alcune presunte irregolarità avvenute in taluni seggi elettorali.
Avverso tale azione, con il patrocinio degli Avv.ti Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, l’On.le Messina ha proposto un ricorso incidentale, eccependo l’inammissibilità e l’infondatezza del ricorso presentato dal candidato Marletta.
In particolare, gli Avv.ti Rubino e Impiduglia, hanno censurato anche alcune irregolarità verificatesi in danno dell’On.le Messina.
Successivamente, il candidato Marletta ha proposto un ulteriore ricorso per motivi aggiunti, asserendo la commissione di presunti errori da parte dell’Ufficio Centrale Circoscrizionale.
Il TAR, con sentenza parziale, ha ritenuto irricevibili i motivi aggiunti di ricorso e inammissibili talune delle censure proposte, disponendo una verifica elettorale con riferimento a complessive 17 sezioni.
Avverso la sentenza parziale le parti hanno proposto appello al CGA, impugnando la pronuncia del TAR laddove non ha disposto la verifica elettorale anche con riferimento a due sezioni del Comune di San Giovanni La Punta.
Frattanto, si sono tenute presso la Prefettura di Catania le operazioni di verificazione disposte dal TAR.
Nel corso delle operazioni di verificazione – condotte dal Vice Prefetto Vicario Dott.ssa Di Dio – è emerso come l’Ufficio Centrale Circoscrizionale abbia commesso degli errori di trascrizione nel riportare i voti risultanti dai verbali sezionali.
In particolare, è emerso che – relativamente al Comune di Trecastagni (sezione 7) – sono stati trascritti con riferimento all’On.le Messina 12 voti in meno rispetto a quelli conseguiti (e risultanti dal verbale sezionale), mentre al candidato Marletta sono stati trascritti 12 voti in più
Ancora, è emerso che – relativamente al Comune di Camporotondo Etneo (sezione 3) – sono stati trascritti con riferimento all’On.le Messina 7 voti in meno rispetto a quelli conseguiti (e risultanti dal verbale sezionale).
Ed infine è emerso che – relativamente al Comune di Mascalucia (sezione 5) – è stato trascritto con riferimento all’On.le Messina un voto in meno rispetto a quelli conseguiti (e risultanti dal verbale sezionale), mentre al candidato Marletta è stato trascritto un voto in più.
All’esito delle suddette operazioni di verificazione, con sentenza definitiva n. 2061/2023 il TAR Sicilia – Palermo ha dichiarato inammissibile il primo motivo di ricorso, ed ha rilevato che l’On.le Messina “risulterebbe confermato alla carica di Deputato Regionale per effetto di uno scarto pari a 9 voti”.
Ebbene, per effetto dei dati emersi nel corso della veridica e confermati dal TAR, l’eventuale esito positivo per l’Avv. Marletta del ricorso in appello determinerebbe, al più il riconoscimento di 8 voti, i quali non sarebbero sufficienti, in ogni caso, a colmare lo scarto di un voto (9-8), in favore dell’On. le Messina.
Pertanto, il candidato Marletta in data 26 luglio 2023 ha presentato al Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana domanda di sopravvenuta carenza di interesse, alla quale ha aderito l’On.le Messina, difeso dagli Avv.ti Rubino e Impiduglia.
Ed infine, per l’effetto della predetta richiesta di sopravvenuta carenza di interesse presentata dal candidato Marletta, risulta confermato il risultato elettorale alla carica di Deputato Regionale ottenuto dall’Onorevole Messina Andrea Barbaro in esito alle suddette Elezioni Regionali.
Atto di desistenza dell’avvocato Giuseppe Marletta nel contenzioso elettorale contro l’onorevole Andrea Messina Barbaro
